Telegram Group & Telegram Channel
Eliminating Meta Optimization Through Self-Referential Meta Learning [2022] - подражаем жизни в оптимизации

Мы все слышали о ДНК и генетических алгоритмах, но суровая правда в том, что жизнь сложнее. Процесс оптимизации ДНК в ходе эволюции сам по себе закодирован в нём самом, и это не просто рандомные зашумления кода. Например, какие-то части ДНК более подвержены мутированию, чем другие. Нюансов море.

То есть жизнь - это не ДНК-параметризация + алгоритм оптимизации. Это единая сущность, оптимизирующая свою выживаемость и копирование в окружающей среде. Всё остальное - это только ограничения мира, которые кислота не выбирает. Позаимствовать эту идеологию и отказаться даже от ручного алгоритма мета-оптимизации предлагают авторы данной работы.

1) Выбираем архитектуру из самомодифицирующихся матриц весов из прошлого поста. Это может быть цепочка из 3 таких, т.е. 3-х слойная нейросеть.
2) Выбираем какую-нибудь задачу для этой сети. Это может быть в принципе что угодно, допустим, RL-задача. Задаём objective модели, например, суммарная награда в задаче.
3) Поддерживаем least-recently-used пул из N экземпляров весов. Изначально там один рандомный вектор.
4) Просто сэмплируем набор весов из пула с вероятностью, пропорциональной набранной им награде. Этим набором играем в среде N шагов, и модифицированную копию кладём обратно в пул, записывая собранную награду.

Эта абсолютно безумная схема как-то работает! Но на весьма простых задачах. Её в теории можно использовать для мета-мета-обучения, мета-мета-мета-обучения, и не упираться ни в какие человеческие алгоритмы оптимизации. Отвечаю на вопрос самых внимательных - в алгоритме нет рандома, и расхождение весов в разные стороны происходит засчёт рандома задачи.

Однако, мир ещё не готов и не нуждается в таких технологиях, потому что их время придёт тогда, когда потенциал обычных мета-алгоритмов будет исчерпан. Тем не менее, в идее подражать жизни и самой её сути есть что-то очень притягательное...

@knowledge_accumulator



tg-me.com/knowledge_accumulator/87
Create:
Last Update:

Eliminating Meta Optimization Through Self-Referential Meta Learning [2022] - подражаем жизни в оптимизации

Мы все слышали о ДНК и генетических алгоритмах, но суровая правда в том, что жизнь сложнее. Процесс оптимизации ДНК в ходе эволюции сам по себе закодирован в нём самом, и это не просто рандомные зашумления кода. Например, какие-то части ДНК более подвержены мутированию, чем другие. Нюансов море.

То есть жизнь - это не ДНК-параметризация + алгоритм оптимизации. Это единая сущность, оптимизирующая свою выживаемость и копирование в окружающей среде. Всё остальное - это только ограничения мира, которые кислота не выбирает. Позаимствовать эту идеологию и отказаться даже от ручного алгоритма мета-оптимизации предлагают авторы данной работы.

1) Выбираем архитектуру из самомодифицирующихся матриц весов из прошлого поста. Это может быть цепочка из 3 таких, т.е. 3-х слойная нейросеть.
2) Выбираем какую-нибудь задачу для этой сети. Это может быть в принципе что угодно, допустим, RL-задача. Задаём objective модели, например, суммарная награда в задаче.
3) Поддерживаем least-recently-used пул из N экземпляров весов. Изначально там один рандомный вектор.
4) Просто сэмплируем набор весов из пула с вероятностью, пропорциональной набранной им награде. Этим набором играем в среде N шагов, и модифицированную копию кладём обратно в пул, записывая собранную награду.

Эта абсолютно безумная схема как-то работает! Но на весьма простых задачах. Её в теории можно использовать для мета-мета-обучения, мета-мета-мета-обучения, и не упираться ни в какие человеческие алгоритмы оптимизации. Отвечаю на вопрос самых внимательных - в алгоритме нет рандома, и расхождение весов в разные стороны происходит засчёт рандома задачи.

Однако, мир ещё не готов и не нуждается в таких технологиях, потому что их время придёт тогда, когда потенциал обычных мета-алгоритмов будет исчерпан. Тем не менее, в идее подражать жизни и самой её сути есть что-то очень притягательное...

@knowledge_accumulator

BY Knowledge Accumulator




Share with your friend now:
tg-me.com/knowledge_accumulator/87

View MORE
Open in Telegram


Knowledge Accumulator Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Why Telegram?

Telegram has no known backdoors and, even though it is come in for criticism for using proprietary encryption methods instead of open-source ones, those have yet to be compromised. While no messaging app can guarantee a 100% impermeable defense against determined attackers, Telegram is vulnerabilities are few and either theoretical or based on spoof files fooling users into actively enabling an attack.

Telegram Be The Next Best SPAC

I have no inside knowledge of a potential stock listing of the popular anti-Whatsapp messaging app, Telegram. But I know this much, judging by most people I talk to, especially crypto investors, if Telegram ever went public, people would gobble it up. I know I would. I’m waiting for it. So is Sergei Sergienko, who claims he owns $800,000 of Telegram’s pre-initial coin offering (ICO) tokens. “If Telegram does a SPAC IPO, there would be demand for this issue. It would probably outstrip the interest we saw during the ICO. Why? Because as of right now Telegram looks like a liberal application that can accept anyone - right after WhatsApp and others have turn on the censorship,” he says.

Knowledge Accumulator from cn


Telegram Knowledge Accumulator
FROM USA